Quem é o herói ou vilão?
Num certo dia desses vi uma palestra sobre a Temática “Garibaldi, 1º maçom italiano”. Pensei sobre o tema. Na tal palestra, velavam pelos feitos desse “Bambino”, como um herói, um homem extraordinário, um exemplo de pedreiro livre. As informações que passava o palestrante, eram de que esse italiano parecia um Super-Homem. Como estudioso e historiador, bem como sabem alguns, Garibaldi não foi nem metade do que falam nos livros ou fontes vulgares ensinadas aos bancos escolares.
Perdoe-me, mas Di Cavour deve ter revirado no Túmulo, quando todo mérito da Unificação daqueles 12 condados, sobre uma mesma bandeira, foi dado a Mazzini e a Garibaldi. Para inicio, Mazzini e Garibaldi pertenciam a um grupo radical que se intitulavam Carbonários, um tipo de um rito maçônico, que deriva de um rito Francês Jacobita. Franceses Jacobinos(radicais por natureza, responsáveis pelo período mais sangrento da Revolução francesa), por volta de 1830, temerosos com futuro deles(diga-se de passagem não era bom por terem sido responsáveis pela divulgação dos manuais ritualisticos da época), fugiram para Itália e se adaptaram(digo viveram na clandestinidade), criando e influenciando intelectuais Italianos, com ideais revolucionários radicais. Assim, foram criado os Carbonários e o Risorgimento. Porém não vamos longe. Em 1830, na França, houve uma revolução que deporia Luis XVIII, e posteriormente, Carlos X. Os radicais Jacobitas queriam a república, o maçom La Fayette, sugeriu uma monarquia parlamentarista, aos moldes dos vizinhos Ingleses, sob a tutela de Luis Filipe I, iniciou-se a Monarquia de Julho, finda o Periodo que a Europa conheceu como a Restauração.
Voltaremos a Itália. De 1830 a 1845, temos Mazzini levando seus ideais anarquistas nacionalistas, junto do Grupo profano conhecido como a Jovem Itália, levando o terror através dos Carbonários, que saqueavam os burgueses e nobre italianos seguindo bem a doutrina de Proudhon. Lembrar, que Garibaldi, nesse mesmo período, desmotivado, triste, quiça cabisbaixo....rs. Resolve vir para América devido rumores de independência das Colônias que ocorria na Europa. Numa baldiação, no Rio de Janeiro, onde iria pegar um novo barco até Bueno Aires, fica sabendo da Revolução Farroupilha(revolta causada por problemas de roubo de gado na fronteira e descaso da coroa para com a província), resolve trazer os ideais de Mazzini para o Sul. Mas com qual objetivo senhores? Idealismo, sede pela liberdade?
Respondo negativo, ele veio levantar fundos nas colônias, para retornar a “Bota” e assim, fazer a sua revolução. Sabendo que D. Pedro não lhe ouviria, viu a Farroupilha como um Trampolim, pois sabia que aquelas províncias do Império, era uma das mais ricas então. Pois, inicia-se o ciclo do café, e o ciclo do Gado, passara. Tanto que, quando chega nas províncias Farroupilhas, faz um acordo de mutua ajuda caso saia vitorioso nessa empleitada. Retorna a Itália, quando ver que está perdendo a guerra, e vê a mudança de visão do líder da Revolução, o maçom Bento Gonçalves.
Pio IX, dá apoio ao Nacionalismo dos “Giuseppes”, receioso ao crescimento do Império Austro-Hungaro, e o Império Franco, a comando de Napoleão III. Em 1848, a independência era eminente. Porém, Reino de Piemonte perde a guerra para Austria, e a França derruba a república de Mazzini e Garibaldi em Roma. Assim, sob o comando de Vitor Emanuel ll, em 1852, Reino Piemontês, instaurou um regime constitucional, sob o comando de Camilo Benso, o Di Cavour. Conde Di Cavour, como bom político, une-se a França para derrotar a Austria, consagra-se vitorioso e fica com a região de Lombardia. Negocia com os Francos, a União dos demais ducados, com isso, é incorporados formando O Reino Norte Italiano. Faltando Apenas o Reino das Duas Sicilias. Em 1860, Ação no Reino Siciliano ficou com Garibaldi, com os seus Mil que libertou Napoles. Integrou ao Reino Piemontes, o Reino Siciliano. Devido a experiência fracassada da republica.
Cavour foi citado na Palestra, não sendo tão heróico assim por ser a favor de um estado monarquista, Garibaldi, heróico pela grande campanha Siciliana. Campanha, não detalhada como devida(pilhagem, mortes de colaterais, maus tratos). Qual interesse? Desconhecimento?
Sim. Pois como houve no Brasil, na mudança da monarquia para a república, precisava-se de heróis com ideais republicanos, e sem muita ligação com a monarquia;
Quem escreve a História senhores são os VENCEDORES. Assim, precisava de um mito republicano, e para a Itália, o mito foi Garibaldi, como para o Brasil, foi Tiradentes.
Detalhes errôneos da palestra: 1º Grão Mestre R.E.A.A. na Itália; era grau 33º; participante do Supremo conselho maçônico do REAA; 1º maçom italiano; detentor de ideal fraterno sem igual; equiparado a San Martin e Simon Bolivar(libertadores da América);
Revelo minha Estranheza, pois:
1. um italiano nascido em Turim conhecido por Napion, que chegou ao Brasil junto com a familia Real Portuguesa em 1808, era um iniciado na Arte Real. Notável pela ação além do seu tempo, na organização logística das tropas militares, aqui instaladas. Interessante que foi iniciado em Portugal no inicio do século XIX, quando fora convidado pelo D.João VI, a modernizar o Exercito Portugues, devido a ameaça Napoleonica;
2. O rito REAA constituído como potência na Itália, só foi reconhecido após a 1ªGM, em 1919. Era praticado o rito citado sim, mas não organizado assim, a pratica não tinha uma forma. Somado ainda que Garibaldi era praticante do rito Carbonário ou Florestal;
3. O grau 33 só foi instituído no inicio do século XX, nos EUA. Após reformas, resolveram adicionar mais alguns graus após o 25, inicio do sec. XIX, porém organizado com uma filosofia própria, não. Então, Garibaldi, só se foi pós-morte.
4. Integrante do Supremo Conselho, não preciso comentar que tal conselho, também só foi criado no séc. XX. Existia algo, precursor de tal conselho, todavia não operava nessa função de congregação. Ex. no Brasil, existia desde a Independência, porém foi se organizar meados da década de 20 do Séc. XX.
5. Ideal fraterno? Saqueou, matou a sangue frio, e há relatos em livros antigos de incompetência em combate, abandono de homens em combate; Descrente e desmotivado com a causa italiana;
6. Bolivar e Martin puxaram a perna do palestrante naquela noite. Os dois Generais, libertaram povos das mãos de caudilhos e usurpadores. Garibaldi libertou um Ducado, aonde lutou perdeu, parecia Mick Jagger na Copa 2010.
Para fechar palestrante equiparou Garibaldi a Lenin e a Guevara, quanto aos ideais de liberdade e de socialismo. Realmente, apelou; esses dois últimos, sem comentários, quem estudou História, sabem que eram loucos... Garibaldi foi maior que eles não precisava jogar na lama o “Bambino Thiago Lacerda”. “Herói de dois mundos” controvérsio tal título. Herói aonde?
O Ser humano anda mesmo carentes de Heróis, temos que tomar cuidado para ensinarem aos nossos netos, que o Holocausto aconteceu, e que o tal de Adolf era louco não herói. Se Guevara, um homicida sanguinário, é tido como herói nos dias de hoje, imagine amanha.
Idéias liberais Di Cavour não são a mesma coisa de socialismo ou populismo de Proudon.
Assim quem é o herói e quem é o vilão? Afirmo que vai depender de quem conta a História. O pesquisador que não se encanta com o mito, buscando avaliar todas as versões, não raciocinando com versões isoladas e sim com contexto geral.
O pior é que para maioria da assistência, aquilo foi maravilhoso. Comprovando que os homens não andam estudando.
PS.: Leiam o post sobre Cavour...
